Судебная практика



Решение Хозяйственного суда Брестской области от 8 июня 2006 г.
Так как покупатель коммунальных услуг оплату прекратил с момента календарного прекращения действия договора без заявления о расторжении договора, хотя услуги продолжали оказываться и договор предусматривал автоматическую пролонгацию договора, если ни одна из сторон не заявляет отказ от нее, суд удовлетворяет требования коммунального предприятия о взыскании задолженности по оплате и пени
Решение Хозяйственного суда города Минска от 8 июня 2006 г.
Суд посчитал, что хотя закон, который отменил налоговую льготу, вступил в силу раньше, чем был опубликован, налоговое обязательство возникло у ООО с момента вступления закона в силу. Оставлено в силе решение таможни о взыскании с ООО налогов и пени в связи с просрочкой исполнения им налогового обязательства
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 июня 2006 г.
В связи с пропуском срока на обжалование, поскольку 15-тидневный срок на подачу жалобы пропущен, а ходатайства о его восстановлении не заявлялось, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы. Кроме того, жалоба подана по истечении месячного срока, который восстановлению не подлежит. Неверными являются и доводы кассатора об исчислении срока на обжалование (со дня получения определения о возвращении), т.к. срок исчисляется со дня его вынесения
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 7 июня 2006 г.
Если у ООО имеется задолженность по платежам в бюджет и государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды более 6 месяцев подряд с даты ее образования, а также если доказан факт уменьшения по результатам финансового года стоимости чистых активов ООО и при этом уменьшение уставного фонда не было объявлено в установленном порядке, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации ООО
Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 июня 2006 г.
Если организацией с иностранными инвестициями нарушены сроки формирования минимального размера уставного фонда, предусмотренного в соответствии с законодательством, суд удовлетворяет требование регистрирующего органа о ликвидации данного субъекта хозяйствования
Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 июня 2006 г.
Если представленные регистрирующим органом документы свидетельствуют о нарушении организацией с иностранными инвестициями сроков и порядка формирования минимального размера уставного фонда, суд удовлетворяет заявленные требования о ее ликвидации
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 7 июня 2006 г.
При урегулировании разногласий об объемах поставки по договору поставки для государственных нужд суд решил утвердить редакцию договора покупателя, так как указанные в ней объемы поставок были установлены для поставщика приказом райисполкома и только затем доведены до покупателя как объем, который может быть поставлен
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 7 июня 2006 г.
При неполной оплате поставленного товара суд взыскивает с заказчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Доводы должника о том, что задолженность погашена в полном объеме, а проценты по договору поставки не предусмотрены, суд находит несостоятельными
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 7 июня 2006 г.
Суд отказывает в признании недействительным решения ИМНС в части взыскания экономических санкций, так как наличие переплат у плательщика, не является основанием для неприменения санкций. Уточненные расчеты по налогам за проверяемый период, предоставленные в день начала проверки либо в последующие дни, не принимаются во внимание при составлении акта проверки и определении размера сокрытых объектов налогообложения. Проведение плановой выездной проверки не предусматривает письменного уведомления плательщиков
Решение Хозяйственного суда города Минска от 6 июня 2006 г.
В случае завышения плательщиком размера пособия по беременности и родам, расходы для выплаты пособия не принимаются к зачету в счет обязательных страховых взносов в ФСЗН
Решение Хозяйственного суда города Минска от 6 июня 2006 г.
Поскольку судом установлено, что стороны не определили все существенные условия при заключении договора простого товарищества, а значит, он является незаключенным, требования о признании указанного договора ничтожным не подлежат удовлетворению
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 6 июня 2006 г.
Обязанность по обеспечению соответствия КСА технической документации и эталонному образцу лежит как на использующем его субъекте хозяйствования, так и на предприятии, которое осуществляет обслуживание КСА. На основании этого судом установлена вина обеих сторон и соответственно уменьшен размер ответственности предприятия, оказывающего услуги по обслуживанию КСА
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 6 июня 2006 г.
При несвоевременной оплате оказанных услуг суд признает подлежащими удовлетворению требования кредитора о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы должника о том, что данная сумма уже включена в график погашения задолженности, суд считает несостоятельными на основании отсутствия доказательств, что представленный график имеет отношение к предмету разбирательства по данному делу
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 6 июня 2006 г.
Иск кредитора об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению, так как право истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику. Доказательств наличия права собственности кредитора на имущество в судебном порядке предоставлено не было
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 июня 2006 г.
Таможней установлено, что сертификат о происхождении товара СТ-1, представленный в отношении холодильного оборудования, является поддельным, что подтверждается письмом Брянской ТПП. В связи с этим решение таможни о взыскании таможенной задолженности правомерно, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 5 июня 2006 г.
Суд взыскивает пеню за просрочку внесения арендной платы, но отказывает в удовлетворении иска в части расторжения договора аренды, так как требование о расторжении договора аренды может быть заявлено в суд лишь после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 5 июня 2006 г.
Если материалами дела подтверждается факт принятия обществом с дополнительной ответственностью к вычету сумм налога на добавленную стоимость, выставленных продавцом товаров на основании ТТН, не имеющих юридической силы, решение ИМНС о взыскании с ОДО сумм налоговых вычетов по НДС и начислении пени законно. Исковые требования ОДО о признании данного решения недействительным удовлетворению не подлежат
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 5 июня 2006 г.
Суд удовлетворяет требование грузополучателя о взыскании стоимости утраченного груза, процентов с перевозчика, так как именно он несет ответственность за потерю товара, происшедшую в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей. Доводы перевозчика о том, что утрата груза была вызвана хищением, не принимаются во внимание, так как, по мнению суда, утраты груза можно было избежать
Решение Хозяйственного суда города Минска от 5 июня 2006 г.
Суд признает решение ОАО в части изменения категории принадлежащих истцу привилегированных именных акций ОАО на простые именные недействительным с момента принятия, так как обмен принадлежащих акционеру привилегированных акций на простые допускается только по его письменному волеизъявлению, а истец (акционер) согласия на обмен не давал
Решение Хозяйственного суда города Минска от 5 июня 2006 г.
В связи с тем, что законодательством на продавца при заключении сделок не возлагается обязанность по проверке оригинала лицензии и свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, суд признает недействительным решение контролирующего органа о применении к ОАО экономических санкций за продажу табачных изделий индивидуальным предпринимателям, не имеющим права на осуществление оптовой и (или) розничной торговли
Решение Хозяйственного суда города Минска от 5 июня 2006 г.
Дочернее предприятие может быть ликвидировано по заявлению исполнительного комитета в случае неосуществления деятельности, предусмотренной учредительными документами, в течение 6 месяцев подряд и ненаправления налоговому органу сообщения о причинах неосуществления такой деятельности
Решение Хозяйственного суда города Минска от 5 июня 2006 г.
Совместное предприятие может быть ликвидировано по заявлению исполнительного комитета в случае неосуществления деятельности, предусмотренной учредительными документами, в течение 6 месяцев подряд и ненаправления налоговому органу сообщения о причинах неосуществления такой деятельности
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 5 июня 2006 г.
Если продавец своевременно не поставил товар покупателю, покупатель вправе взыскать с него сумму предоплаты, а также штраф за непоставку товара. Так как на основании условий договора расчет за товар должен осуществляться в российских рублях, покупатель неправомерно начислил проценты по учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь на российские рубли, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежит
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 июня 2006 г.
Кассационной инстанцией жалоба оставлена без удовлетворения, так как судами первой и апелляционной инстанции дана правильная оценка спорных отношений по регистрации отчуждения акций акционером ЗАО третьему лицу: профучастник (ответчик) при регистрации договора купли-продажи акций обязан проверить соответствие оформления сделки, а не правомерность самой сделки, что и было им сделано. А требования о признании сделки недействительной к профучастнику необоснованны, т.к. право признавать сделку недействительной имеет только суд
Судебная практика: Обязательное заключение хозяйственного договора
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 2 июня 2006 г.
Суд требование грузоотправителя о взыскании стоимости утраченного груза, а также процентов с перевозчика удовлетворяет, так как именно он несет ответственность за потерю товара, которая произошла в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 2 июня 2006 г.
Кредитору было отказано в удовлетворении иска о взыскании суммы долга, поскольку сторонами был фактически изменен предмет договора: возврат денежных средств заменен на обязательство провести дополнительную подписку на акции на сумму вложенных кредитором средств, а проведенная реорганизация предприятия сделала невозможным исполнение такого обязательства. Действующий на момент заключения договора ГК 1964 не запрещал вносить изменения в договор в форме обмена письмами
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 2 июня 2006 г.
Суд в принудительном порядке взыскивает с должника остаток неоплаченной денежной суммы, поскольку предприятие не в полном объеме оплатило перевозчику провозную плату. Доводы должника о том, что по вине перевозчика был утерян груз, суд не принимает во внимание как не соответствующие действительности
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 2 июня 2006 г.
В решении о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических санкций должен быть указан акт законодательства, который нарушен и (или) предусматривает ответственность за данное правонарушение. Суд признает решение райисполкома о взыскании экономических санкций недействительным с момента его принятия, поскольку в акте проверки указан не имеющий юридической силы документ
Решение Хозяйственного суда города Минска от 1 июня 2006 г.
Суд признает решение о его исключении из состава ООО правомерным, так как участник ООО, не оспаривая законность отчуждения другим участником доли в обществе, препятствовал внесению необходимых изменений в учредительные документы
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 1 июня 2006 г.
Груз был утерян не при перевозке воздушным транспортом, а после размещения на складе временного хранения (это подтверждается печатями и подписями на авианакладной), поэтому ответственность перед заказчиком в данном случае несет экспедитор, а не авиаперевозчик. Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований заказчика о взыскании с экспедитора убытков оставлено без изменения, а постановление суда апелляционной инстанции отменено
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 1 июня 2006 г.
Являются правомерными и обоснованными требования поставщика о взыскании пени за просрочку покупателем оплаты поставленного товара. При вынесении решения суд отмечает явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (основной долг погашен, непродолжительный период неисполнения денежного обязательства должником, высокий процент неустойки) и уменьшает подлежащую взысканию пеню
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 1 июня 2006 г.
Утверждение продавца о мнимости заключенной сделки является необоснованным, если заключенный между сторонами договор купли-продажи повлек за собой соответствующие юридические последствия (переход права собственности на товар покупателю и т.д.)
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 1 июня 2006 г.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, так как суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу, что в случае, если к моменту заключения договора перевода долга основной договор, обязательства по которому переводились на нового должника, был расторгнут, заключение такого договора перевода долга было незаконно, а установление судом факта ничтожности договора правомерно
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 31 мая 2006 г.
Суд удовлетворяет требования ИМНС о прекращении деятельности ОАО, если в судебном заседании установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения деятельности ОАО (наличие задолженности по платежам в бюджет и государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды более 6 месяцев подряд с даты образования задолженности)
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 31 мая 2006 г.
Не влечет безусловной государственной регистрации перехода права собственности на соответствующее имущество государственная регистрация сделки с недвижимым имуществом (договора купли-продажи) в соответствии с действующим законодательством. Поскольку спорный объект недвижимости на момент обращения покупателя в регистрирующий орган находился в коммунальной собственности, а не в собственности продавца, то суд признает обоснованным отказ регистрирующего органа в совершении регистрационного действия по регистрации права собственности на здание
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 31 мая 2006 г.
Поскольку заказчик, который принял результаты работы без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), суд отказывает в удовлетворении иска о понуждении подрядчика повторно выполнить текущий ремонт кровли
Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 30 мая 2006 г.
Возможности отмены состоявшегося решения хозяйственного суда
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30 мая 2006 г. № 03-29/1055
О фактах, имеющих преюдициальное значение
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 30 мая 2006 г.
Суд удовлетворяет требования банка о взыскании задолженности за счет заложенного имущества, если должник после выбытия части заложенного имущества в результате неправомерных действий третьих лиц не выполнил замены предмета залога, допустил просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, не представил в банк доказательств целевого использования кредита, не исполнил обязательства по досрочному погашению кредита после расторжения кредитного договора
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 30 мая 2006 г.
Так как был установлен факт просрочки поставки товара, с поставщика в судебном порядке взыскивается пеня, сумма которой исчисляется в зависимости от установленного срока поставки. Если при подписании дополнения к договору об увеличении поставки, стороны не определили ее срок, то он остается прежним (определяется по договору)
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 30 мая 2006 г.
Так как объемы поставки лома черных металлов для предприятия определены в соответствии с потребностями Республики Беларусь, а уточнять объемы поставок имеют право государственные заказчики (в данном случае Минсельхозпрод и облисполкомы), суд приходит к выводу, что довод предприятия о необоснованном завышении объемов поставки не может быть принят во внимание, и утверждает условие договора поставки товаров для государственных нужд об объемах госзаказчика
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 30 мая 2006 г.
Суд считает, что требования о возмещении выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, так как страховщик вправе требовать возмещения в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда
Постановление Президиума Гомельского областного суда от 29 мая 2006 г.
Суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобами или протестом в кассационную инстанцию по истечении срока, установленного для обжалования или опротестования (ч. 2 ст. 376 УПК)
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 мая 2006 г. № 03-29/1042
О продлении договора аренды
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 мая 2006 г. № 03-29/1043
О письменной форме составления договора
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 29 мая 2006 г.
Исковые требования арендодателя о выселении арендатора из занимаемого помещения удовлетворению не подлежат, если до истечения срока действия договора им не было направлено уведомление о прекращении договора, поскольку в таком случае договор считается возобновленным на неопределенный срок. Требования о взыскании задолженности по арендным платежам, пени и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 29 мая 2006 г.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественного кирпича, штрафа за недопоставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как покупателем не были представлены доказательства того, что поставщиком был поставлен некачественный товар (акт осмотра не содержит сведений об условии транспортировки и хранении кирпича с момента его поставки на строительный объект и до производства строительных работ)
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 мая 2006 г.
Материалами дела подтвержден факт недействительности первичных учетных документов, являющихся бланками строгой отчетности, так как они использовались субъектами хозяйствования, которым не принадлежали. При таких обстоятельствах кассационная коллегия согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерности начисления НДС, санкций и пени
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 мая 2006 г.
Деятельность организации не подпадает под предусмотренные законодательством случаи, когда юридические лица при оказании услуг вправе принимать наличные деньги без применения кассовых суммирующих аппаратов. В связи с этим кассационная коллегия оставила постановления судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с ООО санкций за нарушение порядка приема наличных денег без изменений
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 29 мая 2006 г.
Учетные карточки с указанием количества недогруженных вагонов и количества тонн грузоотправителем подписаны, тем самым последний признал невыполнение плана. В таком случае требования перевозчика о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозок подлежат удовлетворению
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 29 мая 2006 г.
Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение условий кредитного договора солидарно с должником по возврату основного долга. Требование кредитора о взыскании невозвращенного кредита с поручителя правомерно и подлежит удовлетворению в размере, предусмотренном договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 мая 2006 г.
Поскольку субъекту хозяйствования при покупке убыточной сельскохозяйственной организации законодательством предоставлена отсрочка по ее долгам в бюджет, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений первой и апелляционной инстанции в части отказа во взыскании задолженности за коммунальные услуги и загрязнения при сбросе сточных вод
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 26 мая 2006 г.
Так как нормативный документ, на который ссылается заявитель, распространяется на правоотношения, которые возникли до 1 января 2004 года, а право на возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей возникло у заявителя в 2003 году, суд отказывает в признании недействительным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 мая 2006 г.
Не подлежит удовлетворению требования о признании ничтожности договора залога, основанные на том, что залогодатель не являлся собственником и не имел права хозяйственного ведения на предмет залога, поскольку заложенное имущество было изготовлено третьим лицом из материалов залогодателя, следовательно, право собственности на созданное имущество приобрел залогодатель
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 мая 2006 г.
При недостаточности у плательщика денежных средств для уплаты недоимок по налогам, а также штрафов, финансовых и иных санкций взыскание на его имущество может быть обращено в судебном порядке
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 мая 2006 г.
Поскольку денежная выплата единовременного пособия предусмотрена коллективным договором истца, регулирует трудовые отношения внутри предприятия, а следовательно, не может являться основанием для взыскания выплаченной суммы с ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба, вызванного выплатой работнику истца единовременного пособия в результате несчастного случая, повлекшего трудовое увечье, по вине ответчика
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 26 мая 2006 г.
Подлежат удовлетворению судом в полном объеме требования продавца о взыскании с покупателя суммы основного долга за переданный товар, а также пени за просрочку платежа. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются пропорционально заявленной ко взысканию сумме основного долга
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 мая 2006 г. № 03-29/1029
О применении норм Гражданского кодекса и Указа Президента Республики Беларусь от 1 июля 2005 г. N 300
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 25 мая 2006 г.
Исковые требования о взыскании штрафа за невыполнение заявки по подаче товара под погрузку по договору на транспортное обслуживание и оказание дополнительных услуг при перевозке грузов железнодорожным транспортом подлежат удовлетворению, так как являются следствием нарушения договора. Доводы ответчика о тяжелых погодных условиях не принимаются во внимание, поскольку каких-либо доказательств таких условий, действий или иных обстоятельств, носящих чрезвычайный характер, суду не представлено
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 25 мая 2006 г.
Сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как покупатель не произвел оплату поставленного товара в установленный срок. Довод покупателя о ненадлежащем качестве товара суд не принимает во внимание как неподтвержденный документально (факсимильную копию страницы из паспорта на товар с перечнем гарантийных обязательств поставщика в качестве доказательства суд не признает)
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 мая 2006 г.
Рассмотрев материалы дела, кассационная коллегия пришла к выводу, что постановления первой и апелляционной инстанций о признании действительной сделки по передаче доли в уставном фонде отмене не подлежат, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела подтвердили факт совершения сторонами двусторонней безвозмездной сделки. Отсутствие документа, выражающего содержание сделки, само по себе не означает, что сделка не была совершена
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 мая 2006 г.
Кассационная коллегия не усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции с учетом анализа законодательства и фактическим обстоятельств дела был правомерно сделан вывод о том, что ОАО были проведены незаконные финансовые операции и контролирующим органом правомерно были применены экономические санкции
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 мая 2006 г. № 03-29/1013
О сдаче нежилого помещения, принадлежащего физическому лицу, в аренду
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 мая 2006 г. № 03-29/1023
О заключении договора уступки требования
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 24 мая 2006 г.
Требования о ликвидации ООО, которые предъявлены ИМНС, подлежат удовлетворению, так как общество не уплачивает налоги и платежи в бюджет более 6 месяцев подряд, что подтверждают доказательства, представленные налоговой инспекцией
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 24 мая 2006 г.
Если коммерческая организация не осуществляет экономической деятельности, которая предусмотрена учредительными документами, имеет задолженность по платежам в бюджет более 6 месяцев подряд, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации данной организации
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24 мая 2006 г.
Суд первой инстанции признал индивидуального предпринимателя банкротом. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИМНС на определение суда не имеется, так как доказательств принадлежности автомобиля предпринимателю на праве собственности (взыскание может быть обращено только на имущество, находящееся у должника в собственности), не представлено
Определение Хозяйственного суда Могилевской области от 23 мая 2006 г.
Права и обязанности должника (индивидуальный предприниматель) в случае его смерти переходят к его наследникам. Посколькусуд не располагает сведениями о переходе прав наследника умершего предпринимателя к юридическому лицу, а дела о наследовании имущества гражданами подведомственны общим судам, суд выносит определение о прекращении производства по делу
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 мая 2006 г. № 03-30/1006
О нарушении управляющими требований законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве)
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 23 мая 2006 г.
Поскольку при проведении проверки инспекцией труда на предприятии выявлено нарушение порядка применения ЕТС при оплате труда руководителя, суд признает обоснованным наложение штрафа за указанное нарушение, а требования о признании недействительным постановления инспекции - не подлежащими удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы предприятия об отсутствии вины руководителя в нарушении порядка оплаты труда , так как для применения к предприятию ответственности вина должностных лиц значения не имеет
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 23 мая 2006 г.
Ответственность за вред, который причинен работником юридического лица при исполнении своих трудовых обязанностей, наступает в случае, если работник действовал по заданию соответствующего юридического лица. Если работник юридического лица не был уполномочен на осуществление перевозки, о чем он лично заявлял, и каких-либо документов, подтверждающих его полномочия на данную перевозку, не имеется, то на юридическое лицо не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 23 мая 2006 г.
Основанием для прекращения в установленном законодательством порядке деятельности индивидуального предпринимателя является наличие у него постоянной задолженности по налоговым платежам, пени и экономическим санкциям более 6 месяцев подряд
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 23 мая 2006 г.
Суд не находит оснований для признания недействительным ненормативного акта ИМНС, так как достоверно доказан факт нарушения предприятием налогового законодательства при уплате местного сбора на строительство объектов на территории, находящейся в ведении местных органов, а именно: сбор уплачен с просрочкой, несвоевременно сданы его расчеты
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 мая 2006 г. № 03-30/1007
О признании аудиторского заключения заведомо ложным
Определение Хозяйственного суда Могилевской области от 22 мая 2006 г.
Исковое заявление о взыскании c покупателя суммы долга за полученный товар и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате остается без рассмотрения, так как поставщик дважды не прибыл в судебное заседание и не указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 22 мая 2006 г.
В связи с тем, что покупатель оплатил поставленный товар частично и с просрочкой, требования продавца о взыскании остатка долга, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 мая 2006 г.
Признание деятельности незаконной и применение последствий такого признания производятся в судебном порядке. Однако ИМНС при принятии оспариваемого решения самостоятельно, без обращения в суд дала правовую оценку такому виду деятельности, как «услуги терминалов», которую осуществляло ООО. В связи с этим кассационная коллегия признала правомерным вывод суда апелляционной инстанции о признании указанного решения недействительным
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 22 мая 2006 г.
Суд не находит оснований для признания решения ИМНС о доначислении НДС недействительным, если факт занижения организацией объекта налогообложения для НДС на сумму затрат по электро- и тепловой энергии, отнесенных на издержки производства без установленных лимитов, подтверждается материалами дела, а законодательством предусмотрено, что в состав затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимость электрической и тепловой энергии включается в пределах установленных норм их расхода, суд не находит оснований для признания решения И
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 мая 2006 г.
Апелляционная инстанция правомерно указала на то, что договор - добровольное волеизъявление сторон и понуждение к заключению (подписанию) договора предусмотрено только в случаях, установленных законодательством, а вопросы изменения устава общества отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Поэтому отказ в принятии искового заявления о понуждении одного из участников общества к подписанию учредительного договора является правомерным и обоснованным
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19 мая 2006 г. № 03-29/991
О применении норм Указа Президента Республики Беларусь от 15 августа 2005 г. N 373
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 19 мая 2006 г.
Если задолженность по уплате НДС возникла с момента отмены льготы и она не погашена в срок, решение таможни о применении санкций и взыскании пени правомерно. Однако суд признал, что если отменивший льготу Закон вступил в силу раньше, чем был опубликован, предприятие не могло начать производить уплату НДС, поскольку не могло знать об этой обязанности. Следовательно, за период до опубликования Закона суммы пени начисляться не должны
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 19 мая 2006 г.
Поскольку лесхоз без изменения договора в одностороннем порядке увеличил стоимость древесины, суд считает, что требования покупателя о возврате суммы излишне перечисленной и удержанной оплаты подлежат удовлетворению, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г. № 03-29/986
О реализации имущества в процессе исполнительного производства
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г.
Суд сделал ошибочный вывод о том, что выдача разрешения на вывоз транспортного средства освобождает заявителя от уплаты таможенных платежей по ставкам, установленным для выпуска товаров в свободное обращение. В связи с этим кассационная коллегия изменила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части, касающейся удовлетворения требований заявителя о признании решения таможни о начислении таможенных платежей, штрафа и пени недействительным
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 18 мая 2006 г.
Подлежат удовлетворению судом требования продавца о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставленный товар, а также пени и штрафа за просрочку платежа, предусмотренных договором
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 18 мая 2006 г.
Законодательством установлен особый порядок государственной регистрации сделки с недвижимым имуществом - после государственной регистрации создания соответствующего недвижимого имущества. При отсутствии такой регистрации (склада) действия регистратора об отказе в регистрации права собственности на здание правомерны, а заявление об их обжаловании не подлежит удовлетворению
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г.
Рассмотрев материалы дела кассационная коллегия оставляет определение Высшего Хозяйственного Суда о принятии мер по обеспечению иска (арест счета должника) без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку, при наличии опасений о невыполнении или затруднении выполнения судебного постановления, процессуальным законодательством предусмотрены такого рода гарантии исполнения судебных решений
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 г.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения таможни, так как предприятием при ввозе товара на территорию РБ страной происхождения товара была заявлена Молдова, а таможня утверждает, что страной происхождения является Приднестровье в связи с чем доначислила предприятию таможенные платежи, поскольку Приднестровье входит в состав Республики Молдова и не является самостоятельным государством. Кассационная жалоба таможни удовлетворению не подлежит
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 мая 2006 г. № 03-29/971
Об уведомлении о включении в реестр требований кредиторов
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 мая 2006 г. № 03-29/972
Об Указе Президента Республики Беларусь от 13 января 2006 г. N 27
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 17 мая 2006 г.
Решение КГК о применении экономических санкций за нарушение порядка ценообразования признается правомерным, если установлено, что строительная организация завысила стоимость квартир по договорам о долевом участии в строительстве жилья. Доводы строительной организации о том, что строительство не завершено и цены еще не установлены, судом во внимание не принимаются, так как оплата по договорам поступила на счета организации и помещения сданы в эксплуатацию
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 17 мая 2006 г.
В случае если заказчик не представил надлежащих доказательств того, что выполненные проектные работы явно не соответствуют предъявленному им техническому условию и выполнены на меньшую сумму, чем произведена их оплата, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с проектировщика неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 мая 2006 г. № 03-30/969
О некоторых вопросах исполнительного производства
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Так как договор перевода долга был заключен от имени предприятия директором, который не имеет на это полномочий (в отношении предприятия открыто ликвидационное производство), суд признает данный договор недействительным
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Является основанием для удовлетворения требования о возмещении убытков в виде неполученных доходов с лица, чинящего препятствия, нарушение права владения и пользования принадлежащим индивидуальному предпринимателю имуществом, в том числе и сданным им в аренду иному субъекту хозяйствования
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Исковые требования заказчика о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения условий договора на техническое обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации исполнителем, не подлежат удовлетворению, если судом не установлен факт нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных договором
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 17 мая 2006 г.
Требования о возмещении ущерба в случае ненадлежащего исполнения условий договора не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в силу предыдущим решением суда виновное лицом в причинении вреда гражданке уже было установлено. Согласно ст. 106 ХПК РБ не подлежат доказыванию установленные вступившим в силу постановлением суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 16 мая 2006 г.
В случае если задолженность по уплате НДС возникла с момента отмены льготы и она не погашена в срок, решение таможни о применении санкций и взыскании пени правомерно. Однако суд признал, что если Закон, которым льгота отменена, вступил в силу раньше, чем был опубликован, предприятие не могло начать производить уплату НДС, поскольку не могло знать об этой обязанности. Следовательно, за период до опубликования Закона суммы пени начисляться не должны
Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 16 мая 2006 г.
Суд отказывает заказчику в иске о возмещении вреда, если заказчик не предоставил суду достаточных доказательств вины исполнителя в допущении аварии на инженерных сетях вследствие нарушения обязательств по договору оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации жилых домов, повлекшей за собой причинение ущерба жильцу
Судебная практика: Статистическое декларирование как элемент валютного контроля
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 15 мая 2006 г.
Если подрядчик допустил нарушения обязательных требований нормативной документации, которые после вынесения предписания инспекцией департамента Госстройнадзора не были устранены, суд считает правомерным решение инспекции по результатам повторной проверки о применении экономических санкций
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 15 мая 2006 г.
Подлежат удовлетворению как законные и обоснованные требования перевозчика о взыскании с заказчика суммы долга за выполненную перевозку, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 15 мая 2006 г.
Поскольку у юридического лица имеется задолженность по платежам в бюджет более шести месяцев подряд с момента ее образования, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации юридического лица


Реклама
Статистика
Правовые акты по году принятия