Судебная практика



Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 15 августа 2006 г. № 03-29/1592
О начислении штрафных санкций
Решение Хозяйственного суда города Минска от 15 августа 2006 г.
При исчислении сумм таможенных пошлин при таможенном оформлении товара нет оснований для применения ставок таможенной пошлины, увеличенной в два раза как для товаров, происходящих из стран, в торгово-политических отношениях с которыми РБ не применяет режим наибольшего благоприятствования, либо товаров, страна происхождения которых не установлена, поскольку заявителем соответственно ввезен товар с соблюдением условий, предусмотренных для стран-участниц Соглашения о создании зоны свободной торговли
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 августа 2006 г. № 03-29/1567
О некоторых вопросах ликвидации юридического лица
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 августа 2006 г. № 03-29/1571
О взыскании таможенных платежей, процентов и применении экономических санкций
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 августа 2006 г. № 03-29/1581
Об очередности платежей с текущих (расчетных) счетов
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 августа 2006 г. № 03-29/1591
Об осуществлении предпринимательской деятельности
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 августа 2006 г.
Если стоимость чистых активов ООО по окончании второго финансового года меньше уставного фонда, общество не объявило и не зарегистрировало в установленном порядке уменьшение уставного фонда при снижении стоимости чистых активов, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации ООО
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 августа 2006 г.
Не подлежат удовлетворению требования ООО о понуждении ИМНС принять уточненную декларацию по налогу на землю , поскольку оснований для перерасчета земельного налога не имеется: по результатам проведенной проверки правомерно были доначислены налоги на землю с учетом установленного факта самовольного занятия ООО городских земель, а также применены экономические санкции за неправомерное пользование спорным земельным участком
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 августа 2006 г.
Суд удовлетворяет требования о возмещении вреда, который причинен фермеру проходом по его картофельному полю стада крупного рогатого скота ответчика, документально подтвержденной части
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 августа 2006 г.
Подлежат удовлетворению требования поставщика о взыскании с покупателя суммы задолженности за поставленный товар, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд считает возможным применить ст. 314 ГК и уменьшить подлежащую взысканию пеню, поскольку ее размер явно несоизмерим нарушению сроков оплаты долга по основному обязательству
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 14 августа 2006 г.
Так как на момент проведения налоговой проверки законодательством не была предусмотрена обязанность кафе при оформлении предварительных заказов на проведение торжественных мероприятий осуществлять прием авансовых платежей с помощью КСА (эта обязанность была установлена позже), оснований для применения экономических санкций не имеется. Незаконное решение ИМНС подлежит отмене
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14 августа 2006 г.
Суд признает недействительным решение контролирующего органа о неправомерном получении энергоснабжающей организацией из городского бюджета денежных субсидий на оплату электроэнергии, если энергоснабжающая организация обоснованно осуществляла расчет за израсходованную энергию по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 августа 2006 г.
При переводе обязательства, исполнение которого просрочено, новый должник несет ответственность за его несвоевременное исполнение только с момента заключения договора перевода долга и пропорционально размеру принятого долга, в связи с этим судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования частично. Оснований для изменения или отмены судебных постановлений первой и апелляционной инстанций не имеется
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 14 августа 2006 г.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований арендатора о понуждении к исполнению договора аренды, поскольку размер арендной платы является существенным условием договора аренды и без него договор считается незаключенным, если между сторонами договора не достигнуто соглашение о размере арендной платы, о чем свидетельствует существование двух подписанных сторонами договоров аренды помещения, в которых указан разный размер арендной платы
Решение Хозяйственного суда города Минска от 14 августа 2006 г.
Так как в результате противоправных действий директора уменьшилась дебиторская задолженность, которая могла быть получена предприятием и направлена на расчеты с кредиторами, суд удовлетворяет иск о возложении субсидиарной ответственности на директора предприятия по обязательствам ИЧУП
Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 14 августа 2006 г.
В связи с наличием у организации задолженности по платежам в бюджет и государственные целевые бюджетные и внебюджетные фонды более 6 месяцев подряд с даты образования задолженности, суд принимает решение о ликвидации коммерческой организации по заявлению ИМНС
Постановление Председателя Верховного Суда Республики Беларусь от 11 августа 2006 г.
Если правонарушитель в судебном заседании отрицает вину и возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, — ведется протокол. Если протокол не велся, в постановлении излагается краткое содержание объяснений участвующих в деле лиц (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 25.03.1999 № 1 "О практике применения судами законодательства, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях")
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11 августа 2006 г. № 03-29/1569
О передаче товара на хранение
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 11 августа 2006 г.
Требования поставщика к покупателю, основанные на договоре поставки, не подлежат удовлетворению, поскольку на основании договора уступки требования права поставщика как кредитора перешли к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, а ссылка поставщика на факт ничтожности договора уступки требования необоснованна. Требования третьего лица (нового кредитора по договору уступки требования) о взыскании с должника суммы долга суд удовлетворяет
Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 августа 2006 г.
Если поручитель и должник являются также сторонами по договору лизинга имущества, приобретенного на кредитные средства, суд отказывает в удовлетворении иска о признании договора поручительства ничтожным. Суд приходит к выводу, что двойное исполнение обязательств со стороны поручителя невозможно, поскольку банк не может получить двойного исполнения по одному и тому же кредитному обязательству, то есть, получив денежные средства по договору залога прав и по договору поручительства
Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 августа 2006 г.
Акт, составленный с нарушением указанного порядка, не признается имеющим юридическую силу, а претензия покупателя, заявленная на его основании, отклоняется поставщиком, если контрактом определено, что претензии по качеству товара могут быть заявлены покупателем с участием независимой инспекционной организации, а также предусмотрено, что экспертиза количества и качества товара может быть проведена торгово-промышленной палатой
Решение Хозяйственного суда города Минска от 11 августа 2006 г.
Поскольку участник торгов не представил надлежащих доказательств того, что ограничение по оценке гарантийного срока на выполняемые работы, введенное тендерной комиссией, создало преимущественные условия для кого-либо из претендентов, суд отказывает в иске о признании недействительным решения тендерной комиссии по определению победителя торгов (тендера) на выполнение работ
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 августа 2006 г. № 03-30/1554
О соблюдении досудебного порядка
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 10 августа 2006 г.
Ввиду того, что ранее решением суда сделка по передаче доли в уставном фонде новому участнику признана действительной, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении другого дела, требования нового участника общества с ограниченной ответственностью о понуждении данного общества к совершению действий по государственной регистрации фактически осуществленных изменений состава участников общества подлежат удовлетворению
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10 августа 2006 г.
Так как сторонами были составлены и подписаны акты на дополнительные работы с указанием видов работ, объемов и их стоимости, в иске заказчику о взыскании с подрядчика стоимости дополнительных работ, неучтенных в проектно-сметной документации, отказано судом первой инстанции правомерно. Доводы заказчика о предварительной стоимости таких работ суд не принимает во внимание, т.к. корректировка документации была отправлена подрядчику уже после выполнения и оплаты дополнительных работ
Решение Хозяйственного суда города Минска от 10 августа 2006 г.
Суд пришел к выводу, что требование собственника имущества об истребовании оставшегося имущества не основано на законодательстве, так как собственник имущества по причинам, зависящим от него, не смог обеспечить вывоз возвращенного комиссионером товара в полном объеме
Решение Хозяйственного суда города Минска от 9 августа 2006 г.
Поскольку в отношении основного обязательства наступил перерыв срока исковой давности, суд считает, что требование об уплате пени, как обеспечительного обязательства, следующего за судьбой основного обязательства, также было прервано последней оплатой, и срок исковой давности, в том числе и для обеспечительного обязательства, которым является в данном договоре уплата пени, начался заново
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 августа 2006 г.
Так как предприятие является собственником нежилого помещения, встроенного в жилой дом, следовательно, обязанность нести все расходы по содержанию и ремонту имущества, а именно производить отчисления на капремонт в размере 100% от суммы начисленной платы за техническое обслуживание, лежит на нем, то кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений о взыскании задолженности по отчислению на капремонт и пени. Доводы о том, что ЖСК не вправе истребовать указанные отчисления, несостоятельны
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 августа 2006 г. № 04-08/1531
О практике применения отдельных норм Гражданского кодекса Республики Беларусь
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 8 августа 2006 г.
Не подлежит удовлетворению требование ИМНС о признании незаконной деятельности ИП, не указанной в свидетельстве о государственной регистрации, поскольку данная деятельность (передача в аренду) представляла собой хозяйственную сделку, которая являлась вспомогательной деятельностью индивидуального предпринимателя
Решение Хозяйственного суда города Минска от 8 августа 2006 г.
Поскольку в судебном заседании были представлены доказательства исполнения данного обязательства стороной по договору о долевом строительстве, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению договора по предоставлению плана-графика работ строительства объекта
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 августа 2006 г. № 03-29/1518
Об уменьшении размера пени
Постановление Президиума Минского городского суда от 7 августа 2006 г.
Суд может назначить помещение несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательное учреждение на срок до двух лет, но не более чем до достижения ими 18-летнего возраста (п. 5 ч. 2 ст. 117 УК)
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 7 августа 2006 г.
Исполком, как собственник городской земли, имеет право определять самостоятельно целевое использование и условия ее предоставления, а также круг субъектов данных отношений. Так как разрешение районного исполкома на размещение торговых павильонов на участке было временным и предусматривало перенос павильонов в случае осуществления капитального строительства, требования владельцев павильонов об отмене решения вышестоящего исполкома о начале капитального строительства на данном участке являются необоснованными
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 7 августа 2006 г.
Если заказчик не представил подрядчику исходные данные на проектирование (хотя должен был это сделать), подрядчик не несет ответственности за несоблюдение сроков выполнения работ по разработке архитектурного и строительного проекта, а также за убытки, понесенные в результате заказчиком. Договор подряда по этому основанию расторгнут быть не может
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 августа 2006 г.
Кассационная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции, отменившее решение суда первой инстанции о взыскании с заказчика стоимости фактически невыполненных работ, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку апелляционной инстанцией при рассмотрении дела было установлено, что работы по договору строительного подряда выполнены подрядчиком не в полном объеме, что подтверждено письмом инспекции Госстройнадзора и протоколом заседания приемочной комиссии по вводу в эксплуатацию объекта
Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 августа 2006 г.
При обстоятельствах, когда покупателю вместе с товаром, поставка которого предусмотрена договором, также поставлен товар, неоговоренный письменно, но который указан в накладной и включен в акт сверки взаимных расчетов и зачетов взаимных требований, по мнению суда, такие действия сторон следует расценивать как подтверждение заключения договора поставки на указанный товар
Решение Хозяйственного суда города Минска от 7 августа 2006 г.
Если товаросопроводительные документы однозначно подтверждают ввоз товара с территории РФ, то отгрузка с территории РФ товаров с использованием склада может рассматриваться в качестве импорта. Если же такие документы не представлены, то суд признает правомерным требование ИМНС о взыскании НДС и целевых платежей
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 4 августа 2006 г.
Исходя из статьи 460 и части 1 статьи 461 УПК право на возмещение вреда имеют обвиняемый, оправданный судом, а также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование против которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 8, 9 части 1 статьи 29 и части 2 статьи 250 данного Кодекса, то есть в случаях, когда по делу имеется оправдательный приговор либо когда дело прекращено по реабилитирующим основаниям
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 4 августа 2006 г.
В случае если у ИП имеется задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды более 6 месяцев подряд, что подтверждается представленным решением о применении экономических санкций, суд имеет право принять решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в установленном порядке
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 4 августа 2006 г.
Так как доводы истца о заключении договора перевода долга неуполномоченным лицом опровергаются материалами дела (протоколом собрания участников о возложении обязанностей руководителя, представляемыми в ИМНС документами бухотчетности, расшифровками счетов за подписью представителя), требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар удовлетворению не подлежат на основании того, что последний полностью выбыл из обязательства. Иные взаимоотношения в рамках данного дела судом не рассматриваются
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 4 августа 2006 г.
Так как кассационная инстанция отменила решение хозяйственного суда о восстановлении бывшего участника ООО в составе ООО, отсутствуют основания для удовлетворения требований бывшего участника о признании недействительным решения исполкома, перерегистрировавшего ООО в новом составе участников на основании учредительных документов ООО, не соответствовавших фактическому составу участников
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 августа 2006 г. № 03-39
О рассмотрении хозяйственных споров в Республике Казахстан
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 3 августа 2006 г.
Подлежит удовлетворению заявление ООО о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации недвижимости и понуждении к проведению регистрационных действий, так как законодательство допускает установление договором порядка требований к подаче заявления о государственной регистрации, который может отличаться от нормативно закрепленного
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 3 августа 2006 г.
Требования энергоснабжающей организации о понуждении ЖКХ к заключению договора на теплоснабжение и водоснабжение, по которому ЖКХ будет являться покупателем и должно рассчитываться за поставленную энергию независимо от оплаты энергии населением, суд удовлетворяет. ЖКХ не может выступать оптовым потребителем-перепродавцом и устанавливать доплату за свою деятельность по сбору оплаты с населения, так как оно не имеет на своем балансе иных сетей, кроме внутридомовых
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 3 августа 2006 г.
Подлежат удовлетворению как законные и обоснованные требования нового кредитора по договору уступки права требования в части взыскания с должника основного долга и процентов за просрочку оплаты товара. В части взыскания пени и коммерческого займа суд отказывает, так как не доказан факт заключения договора, из которого вытекают указанные требования
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 августа 2006 г.
Суд первой инстанции правомерно указал, что правовые основания для выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером вреда отсутствуют, в связи с тем, что истцом не составлен акт осмотра поврежденной арки с участием ответчика или независимой организации и позволяющий установить фактически причиненные повреждения, объем, причинно-следственную связь между столкновением и причиненными повреждениями, стоимость причиненных повреждений, необходимой для выплаты разницы. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постанов
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 3 августа 2006 г.
Суд первой инстанции правомерно прекратил дело по иску ИМНС о применении экономических санкций за хранение немаркированных товаров, подлежащих маркировке, за отсутствием состава правонарушения, поскольку актом законодательства был установлен срок, до которого необходимо было произвести инвентаризацию остатков товаров, подлежащих маркировке контрольными знаками, а проверка ИМНС была проведена до окончания этого срока
Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 2 августа 2006 г.
Об оплате взыскания расходов по исполнению исполнительного документа
Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 2 августа 2006 г.
О взыскании гражданами сумм земельного налога за земельный участок, занятый домом
Решение Хозяйственного суда города Минска от 2 августа 2006 г.
Поскольку соответствующих документов арендатором представлено не было, арендодатель в одностороннем порядке (без согласования с арендатором) повысил арендную плату, исключив из расчета понижающий коэффициент, так как понижающий коэффициент к арендным платежам применяется в период фактического осуществления соответствующей деятельности (в данном случае - розничной торговли) при предоставлении необходимых документов
Решение Хозяйственного суда города Минска от 2 августа 2006 г.
Суд отказал в удовлетворении требования участника ЗАО о переводе прав приобретателя на акции ЗАО, которые другой участник подарил своей жене, поскольку устав ЗАО прямо допускает без дополнительного согласования с другими акционерами дарение акций ограниченному кругу лиц - близким родственникам
Решение Хозяйственного суда города Минска от 2 августа 2006 г.
По мнению суда, если покупатель автотранспортного средства нарушил правила эксплуатации и технического обслуживания автомобиля в гарантийный период, то это влечет обоснованный отказ производителя в рассмотрении и удовлетворении претензий о производстве гарантийного ремонта, а впоследствии - и отказа в возмещение понесенных затрат
Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 1 августа 2006 г.
О применяемых в отношении объектов недвижимости понятиях "снос", "вынос", "перенос"
Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 1 августа 2006 г.
О праве на сохранение льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг при отчуждении квартиры путем дарения
Разъяснение Конституционного Суда Республики Беларусь от 1 августа 2006 г.
Подведомственность вопросов о признании недействительными нормативных правовых актов
Решение Судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 1 августа 2006 г.
В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 40 Закона "Об авторском праве и смежных правах" такой способ защиты нарушенного права, как выплата компенсации, применяется по выбору истца вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Требование об уплате компенсации может быть удовлетворено только при наличии доказательств несанкционированного использования объекта авторского права или смежных прав, то есть факта нарушения
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 1 августа 2006 г.
В случае невнесения арендатором арендной платы более двух месяцев подряд, арендодатель имеет право потребовать взыскания задолженности, пени, предусмотренной договором аренды, а также досрочного расторжения договора аренды и выселения арендатора из занимаемых помещений
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 1 августа 2006 г.
Если со стороны ИП имело место нарушение срока сдачи выручки в кассу банка, за которое предусмотрены экономические санкции - штраф в размере 10% от суммы несданной выручки, а ИМНС применило санкции за нарушение порядка и сроков сдачи выручки, ответственность за которое установлена в размере 20%, суд делает вывод о неправомерности решения ИМНС и отменяет его в части примененных к ИП экономических санкций
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 1 августа 2006 г. № 03-30/1479
О сроках исковой давности в процедуре экономической несостоятельности (банкротства)
Решение Хозяйственного суда города Минска от 1 августа 2006 г.
Договор является недействительным как договор дарения, заключенный в течение года до открытия в отношении должника конкурсного производства, если материалами дела подтверждается безвозмездный характер договора перевода долга
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г. № 03-30/1467
О капитализированных повременных платежах в процедуре экономической несостоятельности (банкротства)
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г. № 03-30/1472
О применении норм Указа Президента Республики Беларусь от 13 января 2006 г. N 27
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 31 июля 2006 г.
Требования налоговой инспекции о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению, поскольку у данного предпринимателя имеется задолженность по платежам в бюджет более 6 месяцев подряд с даты ее образования
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 31 июля 2006 г.
При наличии у ИП задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды более 6 месяцев подряд, что подтверждается представленным решением о применении экономических санкций, суд имеет право принять решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в установленном порядке
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 31 июля 2006 г.
Требования арендатора о возмещении причиненного ему арендодателем ущерба в размере стоимости пришедшего в негодность товара в результате прекращения подачи электроэнергии не подлежат удовлетворению, поскольку документы, которые подтверждают размер ущерба, составлены в одностороннем порядке арендатором и не могут быть признаны достаточными доказательствами. Более того, отсутствуют доказательства того, что арендатор обращался в экспертные учреждения для документального закрепления последствий прекращения подачи электроэнергии
Решение Хозяйственного суда города Минска от 31 июля 2006 г.
Суд признал неправомерными выводы ИМНС о том, что оказание физическим лицам платных услуг по организации долевого строительства является предпринимательской деятельностью банка, направленной на получение прибыли, в силу чего суммы вознаграждения, полученного от данного вида деятельности, не подлежат исключению из налогооблагаемой базы
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г.
Так как отсрочка предоставлена ОАО, как организации, приобретшей убыточное сельхозпредприятие, Кассационная коллегия считает определение суда первой инстанции об отсрочке исполнения приказа о взыскании с ОАО задолженности законным. Ссылка кассатора на международные конвенции не принята коллегией во внимание, поскольку в международном праве отсутствуют нормы, регламентирующие исполнительное производство, следовательно, в РБ на стадии исполнительного производства, подлежат применению нормы национального законодательства
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г.
Правомерно отказал покупателю в признании недействительным договора поставки суд первой инстанции. Доводы покупателя о том, что договор им был заключен под влиянием обмана, не соответствуют действительности, поскольку нет свидетельств совершения продавцом каких-либо действий, направленных на введение покупателя в заблуждение относительно фактов, могущих повлиять на заключение сделки
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г.
Кассационная инстанция признает правомерными решения первой и апелляционной инстанций о взыскании с покупателя задолженности по оплате принятого товара, если доводы покупателя о том, что полностью оплата не была произведена по причине непринятия части товара покупателем, о чем был уведомлен продавец, не подтверждаются доказательствами
Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 июля 2006 г.
Рассмотрев материалы дела, кассационная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции были правомерно признаны недействительными решения таможенного органа в части взыскания с субъекта хозяйствования пени, т.к. производя оплату заявитель по независящим от него причинам не знал и не мог знать об обязанности производить измененные платежи в связи с упразднением льготы по НДС
Судебная практика: Контрольная закупка. История одного спора
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 28 июля 2006 г.
Суд отказывает во взыскании излишне уплаченной суммы по договору международной купли-продажи, если данная сумма возвращена покупателю, необоснованно завышенной стоимости товара, если договором не предусмотрено предоставление скидок, процентов за пользование чужими денежными средствами, если порядок определения процентов договором не установлен (если применимым правом является право РБ, а валютой платежа - иностранная валюта, проценты могут быть взысканы при условии включения в договор порядка определения процентов)
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 28 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации предприятия, если оно в течение 6 месяцев подряд не осуществляет экономической деятельности, предусмотренной учредительными документами, имеет задолженность по платежам в бюджет, не имеет имущества и не располагается по юридическому адресу,
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 28 июля 2006 г.
В случае если предприятие не прошло перерегистрации и не зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предпринимательскую деятельность не осуществляет, по юридическому адресу не располагается и имеет задолженность перед бюджетом свыше 6 месяцев, суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации данного предприятия
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 28 июля 2006 г.
Суд по представлению регистрирующего органа принимает решение о ликвидации организации, если она не осуществляет хозяйственную деятельность в течение 6 месяцев подряд и не информирует налоговый орган о причинах неосуществления такой деятельности
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 июля 2006 г. № 04-08/1454
О некоторых вопросах оспаривания действий (бездействия) таможенных органов
Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается факт оказания исполнителем услуг по водоснабжению и не подтверждается факт оплаты заказчиком оказанных услуг, как того требует договор
Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Требования потребителя о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, если факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела (потребитель по телефону сделал заказ на предоставление ему бытовых услуг, а исполнитель направил ему счет-фактуру, которая впоследствии была оплачена)
Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Согласно законодательству, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок. Если доказательств предупреждения заказчика о приостановлении работ по указанным обстоятельствам не представлено и работа не выполнена в срок, то суд считает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков
Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО осуществило продажу товара, не соответствующего установленным требованиям, а ПЧУП не было обеспечено должное техническое сопровождение функционирования и эксплуатации КСА. Следовательно, предприниматель вправе требовать взыскания с них убытков в размере санкций, примененных в отношении него ИМНС за использование в предпринимательской деятельности КСА, не соответствующего документации производителя и эталонному образцу модели, включенной в Государственный реестр
Решение Хозяйственного суда города Минска от 28 июля 2006 г.
В связи с тем, что в законодательстве не содержится такого понятия как договор о шефской помощи, то судом к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). По мнению суда, к отношениям сторон, вытекающим из оказания шефской помощи, применимы положения законодательства о договоре пожертвования
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 июля 2006 г. № 03-39
Об исполнении решения
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 июля 2006 г. № 03-29/1446
О возвращении исполнительного документа взыскателю
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 27 июля 2006 г.
В случае если у индивидуального предпринимателя имеется задолженность по налогам и он не осуществляет хозяйственную деятельность, суд удовлетворяет требования налоговой инспекции о прекращении деятельности данного предпринимателя
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 27 июля 2006 г.
Если было установлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности предприятием допускались нарушения налогового законодательства (правил ведения бухгалтерского и налогового учета, вследствие чего произошло занижение объектов налогообложения в крупных размерах), не представлялись налоговому органу бухгалтерские отчеты и расчеты, имеется задолженность по платежам в бюджет, хозяйственный суд удовлетворяет требования ИМНС о ликвидации данного предприятия
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 27 июля 2006 г.
Требования предприятия тепловых сетей о взыскании с потребителя задолженности за поставленную теплоэнергию, штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в полном объеме как законные и обоснованные. Суд не принимает во внимание доводы потребителя об увеличении поставщиком размера тепловой нагрузки, поскольку ее размер согласован сторонами в договоре
Решение Хозяйственного суда города Минска от 27 июля 2006 г.
Продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, за исключением случая, когда покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований, то есть при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи
Решение Хозяйственного суда города Минска от 27 июля 2006 г.
Суд отказывает в удовлетворении требования истца о возмещении перевозчиком ущерба, вызванного несохранной перевозкой, так как при приемке груза к перевозке ответчик проверил внешнее состояние груза и упаковки (после загрузки грузовое помещение было опломбировано таможенным органом, а при прибытии в пункт разгрузки пломба была снята таможенным органом) и дополнительных указаний на предмет проверки содержимого грузовых мест либо количества груза от заказчика перевозки не поступило
Решение Хозяйственного суда города Минска от 27 июля 2006 г.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как в судебном заседании заказчиком перевозки груза не представлены доказательства, свидетельствующие о понесенных им убытках, и нет оснований считать, что перевозка груза не произведена
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 июля 2006 г. № 03-29/1438
О поставке товара на условиях выборки
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 июля 2006 г. № 03-29/1442
О размере государственной пошлины при обращении в хозяйственный суд
Постановление Президиума Витебского областного суда от 26 июля 2006 г.
По продолжаемым преступлениям крупный размер хищения имеет место в том случае, если общая сумма похищенного в 250 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества")
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 26 июля 2006 г.
Если не имеется признаков ложного или преднамеренного банкротства, не доказана вина директора предприятия в неверном оформлении товарной накладной, которое повлекло доначисление налогов и санкции, чем увеличена неплатежеспособность предприятия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения директора предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия
Решение Хозяйственного суда Витебской области от 26 июля 2006 г.
Суд удовлетворяет требования ИМНС о прекращении предпринимательской деятельности, если установлено, что предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности неоднократно допускал грубые нарушения законодательства, выразившиеся в нарушении правил ведения учета предпринимательской деятельности, в занижении объектов налогообложения в крупных размерах
Решение Хозяйственного суда города Минска от 26 июля 2006 г.
Требования покупателя о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, как заключенного под влиянием заблуждения, поскольку продавец не сообщил покупателю о том, что указанное транспортное средство не является выпущенным в свободное обращение на территории Республики Беларусь и может быть выпущено в свободное обращение только после получения разрешения таможенного органа и уплаты таможенных платежей, удовлетворены судом
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2006 г. № 03-39
Об исполнении приказа хозяйственного суда
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2006 г. № 03-30/1422
О некоторых вопросах ликвидации субъектов предпринимательской деятельности
Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25 июля 2006 г. № 03-29/1434
О договоре возвратного лизинга
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 25 июля 2006 г.
Если заказчик факт заключения договора перевозки не доказал, его требования о взыскании с перевозчика штрафа за неподачу транспортного средства не подлежит удовлетворению, так как перевозчик не принимал на себя обязательств перед заказчиком
Решение Хозяйственного суда Брестской области от 25 июля 2006 г.
Исковые требования страховщика о взыскании с виновного лица убытков подлежат удовлетворению только в размере выплаченного страхового возмещения, так как право регресса страховщика ограничено конкретными случаями, перечень которых является исчерпывающим. Поскольку взыскание дополнительных расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, не предусмотрено нормами о суброгации, в этой части в иске отказано
Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Поскольку действия предпринимателя были основаны на нормативном акте, который не был отменен надлежащим образом или признан утратившим силу, суд признал недействительным решение таможни о применении экономических санкций к предпринимателю
Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, если факт ничтожности сделки купли-продажи недвижимого имущества установлен вступившим в законную силу решением суда
Решение Хозяйственного суда города Минска от 25 июля 2006 г.
Для исчисления сумм таможенных пошлин при его таможенном оформлении нет оснований для применения ставок таможенной пошлины, увеличенной в два раза как для товаров, происходящих из стран, в торгово-политических отношениях с которыми РБ не применяет режим наибольшего благоприятствования, либо товаров, страна происхождения которых не установлена, поскольку заявителем ввезен товар с соблюдением условий, предусмотренных для стран-участниц Соглашения о создании зоны свободной торговли


Реклама
Статистика
Правовые акты по году принятия