Судебная практика: Обзор судебной практики по вопросам предоставления займов. Отсутствие в договоре условия о займе (коммерческом займе) не исключает право истца на получение процентов, поскольку в качестве коммерческого займа рассматривается всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору



ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗАЙМОВ. ОТСУТСТВИЕ В ДОГОВОРЕ УСЛОВИЯ О ЗАЙМЕ (КОММЕРЧЕСКОМ ЗАЙМЕ) НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ПРАВО ИСТЦА НА ПОЛУЧЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ, ПОСКОЛЬКУ В КАЧЕСТВЕ КОММЕРЧЕСКОГО ЗАЙМА РАССМАТРИВАЕТСЯ ВСЯКОЕ НЕСОВПАДЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ЗАКЛЮЧЕННОМУ ДОГОВОРУ

Решением хозяйственного суда Витебской области по делу № 453-9 с НИИ «Т» в пользу РУП «Б» взыскано 1 273 973 руб. процентов по коммерческому займу.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе НИИ «Т» просил отменить состоявшееся по делу решение в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального и материального права.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора № 53 на выполнение проектных работ истец, выступивший в качестве заказчика, перечислил ответчику (исполнителю) в порядке предоплаты 12 500 000 руб.

Условиями договора (п.1.5) начало выполнения работ определено моментом предоплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 273 973 руб. процентов по коммерческому займу, начисленных на сумму аванса в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь за период просрочки выполнения работ.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст.770 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) к коммерческому займу относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Этой же нормой права предусмотрено, что, если иное не установлено законодательством, к коммерческому займу применяются нормы договора займа.

Начисление процентов по договору займа регулируется ст.762 ГК.

Кроме того, по мнению ответчика, судом первой инстанции были нарушены нормы материального права: дана неправильная оценка сложившимся между сторонами правоотношениям, в связи с чем были применены нормы права, не подлежащие применению.

В договоре на выполнение проектных работ отсутствует условие о займе (коммерческом займе). Ответчик полагает, что предусмотренный договором порядок оплаты в виде предоплаты не может быть истолкован как соглашение о коммерческом займе.

С учетом того что договор на выполнение проектных работ № 53 не содержит срока окончания выполнения работ, и ссылаясь на часть вторую ст.295 ГК, ответчик определил разумный срок по обязательствам, вытекающим из договора.

Кассационной коллегией доводы ответчика о применении судом норм права, не подлежащих применению, не приняты, исходя из следующего.

Условиями договора № 53 на выполнение проектных работ (п.2.2) определен порядок расчетов, согласно которому истец обязался перечислить ответчику аванс в размере 50% от договорной цены (11 705 010 руб.).

Платежным поручением истец перечислил ответчику 12 500 000 руб., указав назначение платежа - «предоплата за проектные работы по договору № 53».

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» установлено, что согласно ст.770 ГК к коммерческому займу относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено законодательством, к коммерческому займу применяются правила, установленные для договора займа.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим займом (в т.ч. суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законодательстве или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим займом следует применять нормы ст.762 ГК.

Проценты за пользование коммерческим займом подлежат уплате с момента, определенного законодательством или договором. Если законодательством или договором этот момент не определен, обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей заем, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого займа, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Таким образом, Кассационная коллегия признала правомерным и обоснованным применение судом первой инстанции к рассматриваемым правоотношениям норм ст.770 и 762 ГК. При этом отсутствие в договоре условия о займе (коммерческом займе) не исключает права истца на получение процентов, поскольку в качестве коммерческого займа рассматривается факт несовпадения во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда поставляются товары (выполняются работы, оказываются услуги) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Коммерческим займом являются как отсрочка или рассрочка оплаты передаваемого имущества, так и любое авансирование и предварительная оплата.

Законодательство не требует специального юридического оформления коммерческого займа, поскольку он осуществляется в силу одного из условий (об авансе, отсрочке или др.) заключенного договора.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения хозяйственного суда Витебской области не установлено.



10.09.2007 г.



Екатерина Караткевич, судья Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь



Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
23.11.201724.11.2017
Евро 2.3553 2.3635
Доллар США 2.0031 1.9968
Фунт стерлингов 2.6533 2.6555
Российский рубль 3.3939 3.4153
Украинская гривна 7.5022 7.4313
Польский злотый 5.5818 5.6119
Японская иена 0.17865 0.17943
Статистика
Правовые акты по году принятия