Судебная практика: По материалам кассационной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Ответственность по долгам предприятия, проданного как имущественный комплекс



ПО МАТЕРИАЛАМ КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОЛГАМ ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРОДАННОГО КАК ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС

Решением хозяйственного суда Минской области отказано в удовлетворении требований ЧУП «Д» к ИМНС о признании недействительными решений от 14.03.2006 № 123 и 124 в части применения экономических санкций (дело № 222-9).

Как усматривается из материалов дела, ЧУП «Д» (заявитель) на основании указов Президента РБ от 19.03.2004 № 138 «О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство» и от 14.06.2004 № 280 «О порядке и условиях продажи юридическим лицам предприятий как имущественных комплексов убыточных сельскохозяйственных организаций» приобрело 27 августа 2004 г. по договору от 01.10.2004 СПК «С» как имущественный комплекс убыточной сельскохозяйственной организации (зарегистрирован в ГУП «Национальное кадастровое агентство»).

Инспекцией МНС при проверке соблюдения ЧУП «Д» требований налогового законодательства (акт проверки от 01.03.2006) установлено, что СПК «С» в период с апреля по сентябрь 2004 г. допущены нарушения налогового законодательства, выразившиеся в невключении в облагаемый оборот реализации запчастей, перевода молодняка животных в основное стадо, а также во включении в валовую выручку надбавок к запасным частям, в определении валовой выручки с учетом налога на добавленную стоимость.

В ходе судебного разбирательства ЧУП «Д» не оспаривало факт необходимости уплаты налогов за выявленные правонарушения. Заявителем оспаривалась обоснованность применения к нему мер ответственности, поскольку его вина в совершении допущенных СПК «С» нарушений отсутствует.

При рассмотрении дела первая и апелляционная судебные инстанции исходили из того, что согласно п.4 ст.533 Гражданского кодекса РБ после передачи предприятия покупателю продавец и покупатель несут солидарную ответственность по включенным в состав переданного предприятия долгам. Таким образом, правомерно включение в перечень всех долгов (обязательств) продаваемого предприятия задолженности по налогам, в т.ч. экономических санкций, начисленных по решениям ИМНС от 14.03.2006 № 123 и 124.

В данном случае имеет место универсальное правопреемство ЧУП «Д» по обязательствам СПК «С», что отражено в передаточном акте от 27.08.2004.

Документы первичного бухгалтерского учета СПК «С» переданы заявителю, и это позволяло ему своевременно обнаружить и отразить все необходимые операции по выявленным нарушениям и исключить возможность начисления экономических санкций.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений по делу кассационной инстанцией не установлено.



24.03.2008 г.



Екатерина Караткевич, судья Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь



Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
07.03.201708.03.2017
Евро 2.0203 2.0123
Доллар США 1.9031 1.9023
Фунт стерлингов 2.3332 2.3191
Российский рубль 3.2651 3.2698
Украинская гривна 7.0537 7.0547
Польский злотый 4.6759 4.6644
Японская иена 0.16737 0.16691
Статистика
Правовые акты по году принятия