Судебная практика: По материалам кассационной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Взыскание пени по договору при расчетах согласно условиям заявки



ПО МАТЕРИАЛАМ КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ВЗЫСКАНИЕ ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ ПРИ РАСЧЕТАХ СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ ЗАЯВКИ

Решением хозяйственного суда г.Минска частично удовлетворены требования ООО «Т» к ООО «П» о взыскании основного долга и пени на сумму в размере 5 275 016 руб. (дело № 29-17).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Т» (истец) по договору от 20.02.2006 с ООО «П» (ответчик) обязался осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В период действия договора истец выполнил для ответчика 36 перевозок грузов.

Пунктом 4.1 данного договора стороны установили, что расчеты за транспортные услуги должны производиться путем осуществления предоплаты или в течение 12 дней после представления заказчику счета-фактуры, СМR-накладной, переданных в оригинале либо по факсу.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. При исполнении договора стороны не придерживались вышеуказанного порядка, а руководствовались сроком оплаты, указанным в заявках на оказание автомобильных услуг, - в течение 12 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Сумма фрахта указывалась в заявках. Акты выполненных работ по каждой перевозке, представленные суду, подписаны сторонами без взаимных претензий, подписи на данных актах скреплены печатями истца и ответчика. Также стороны подписывали протоколы согласования договорной цены.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств судебные инстанции хозяйственного суда г.Минска пришли к выводу о том, что сторонами был изменен порядок расчетов за выполненные работы.

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда РБ не приняла довода ответчика о том, что основания для взыскания пени отсутствуют, так как размер пени не указан в заявках на оказание автомобильных услуг, протоколах согласования цены и счетах-фактурах.

Кассационная коллегия поддержала вывод судебных инстанций хозяйственного суда г.Минска о том, что отношения сторон по перевозкам грузов строились только в рамках заключенного ими договора. Так, из содержания акта сверки взаимных расчетов между сторонами на 21 ноября 2006 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 4 830 000 руб. основного долга, и в данном акте сверки имеется ссылка на заключенный договор. Значит, начисление истцом пени в размере согласно договору и в соответствии с порядком оплаты, установленным заявками, а также требование о ее взыскании являются правомерными.

При таких обстоятельствах судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.



24.03.2008 г.



Екатерина Караткевич, судья Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь



Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
28.05.201729.05.2017
Евро 2.0868 2.0868
Доллар США 1.8598 1.8598
Фунт стерлингов 2.394 2.394
Российский рубль 3.2799 3.2799
Украинская гривна 7.046 7.046
Польский злотый 4.9947 4.9947
Японская иена 0.16754 0.16754
Статистика
Правовые акты по году принятия