Письмо Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17 апреля 2008 г. № 03-29/818 Об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении

ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

17.04.2008 № 03-29/818

Об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении

Вопросы. Не вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении было обжаловано в вышестоящий орган, однако в связи с нарушением порядка подачи жалобы, установленного частью 2 статьи 12.2 ПИКоАП, жалоба возвращена. Повторно поданная жалоба также возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении.

Хозяйственный суд возвратил без рассмотрения жалобу на вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении, указав на нарушение порядка подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу.

Каков порядок обжалования вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении?

В каком порядке могут быть обжалованы действия хозяйственного суда о возврате жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении?



Ответ от 17 апреля 2008 г. № 03-29/818. Основания и порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее – ПИКоАП). Обязательным условием пересмотра вступившего в законную силу постановления является его предварительное обжалование до вступления постановления в законную силу. При этом порядок предварительного обжалования считается соблюденным в том случае, если жалоба на не вступившее в законную силу постановление была принята компетентным органом (судом) к рассмотрению.

Жалоба, поданная на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с нарушением установленных требований, рассмотрению не подлежит и возвращается заявителю. При этом действующая редакция ПИКоАП не предусматривает форму документа, которым осуществляется возврат жалобы, обязательность вынесения в данном случае постановления не установлена. Так, надлежащей процессуальной формой информирования заявителя об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу может являться письмо.

В том случае, если процессуальные действия или решения судьи затрагивают права и законные интересы участников административного процесса, они могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 7 ПИКоАП, исключение составляют постановления по делу об административном правонарушении. При подаче жалобы в порядке главы 7 ПИКоАП уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Если предварительный порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления не был соблюден, вступившее в законную силу постановление может быть пересмотрено только по протесту прокурора.



Подготовлено
главным правовым управлением
Высшего Хозяйственного Суда



Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
09.08.201710.08.2017
Евро 2.3063 2.2943
Доллар США 1.9526 1.9537
Фунт стерлингов 2.5449 2.5413
Российский рубль 3.2555 3.2575
Украинская гривна 7.5932 7.596
Польский злотый 5.4185 5.3825
Японская иена 0.17662 0.17797
Статистика
Правовые акты по году принятия