Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 20 июня 2006 г. В случае если по договору поставки для государственных нужд возникли разногласия по объему поставок, которые не удалось устранить, они могут быть урегулированы в судебном порядке. Суд решил утвердить редакцию договора покупателя, так как указанные в ней объемы поставок были утверждены для поставщика приказом райисполкома и только затем доведены до покупателя как объем, который может быть поставлен



РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

20 июня 2006 г. (дело N 144-12/2006)



Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску республиканского унитарного производственного предприятия "А" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки товаров для государственных нужд,



установил:



Иск заявлен об урегулировании разногласий возникших между сторонами по п. 1 договора на поставку лома и отходов черных металлов для государственных нужд от 09.02.2006 N 700021577-06 по объему доведенного до СПК "Б" металлолома.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он обратился в тридцатидневный срок в суд с иском об урегулировании разногласий по договору, поскольку принятые меры по согласованию с ответчиком условий п. 1 договора по объему госзаказа желаемых результатов не принесли.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Протокольным определением суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие ответчика и отзыва на иск.



Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к выводу о правомерности требований истца на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 499 Гражданского кодекса Республики Беларусь сторона, получившая проект договора поставки товаров для государственных нужд с протоколом разногласий, должна в течение тридцати дней рассмотреть разногласия, принять меры по согласованию условий договора с другой стороной и известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. Неурегулированные разногласия в тридцатидневный срок могут быть переданы заинтересованной стороной на рассмотрение суда.

Судом установлено, что 09.02.2006 истец направил ответчику договор на поставку лома и отходов черных металлов для государственных нужд, предусмотрев в п. 1 объем металлолома 70 тонн. Ответчик 13.04.2006 подписал договор с протоколом разногласий, предложив внести изменения в редакцию п. 1 договора по объему металлолома - 25 тонн. Письмом от 18.04.2006 N 4196 истец отклонил протокол разногласий.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли разногласия по существенному условию договора поставки товаров для государственных нужд.

Суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законодательством срок правомерно предъявил иск об урегулировании разногласий в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Республики Беларусь поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законодательством порядке потребности республики Беларусь или ее административно-территориальных единиц.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 02.12.2005 N 1370 "О поставке (заготовке, сдаче) лома и отходов черных и цветных металлов для республиканских государственных нужд в 2006 году" утверждены объемы поставки (заготовки, сдачи) лома и отходов черных и цветных металлов для республиканских нужд на 2006 год. Приказом от 25.01.2006 N 5 управления сельского хозяйства и продовольствия райисполкома распределены объемы поставки лома черных металлов по хозяйствам района, в том числе и по СПК "Б" - 70 тонн металлолома. Распределенные объемы госзаказа доведены до РУП "А".

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обоснованно указал в договоре объем металлолома в количестве 70 тонн.

По результатам рассмотрения спора суд утверждает редакцию пункта 1 договора от 09.02.2006 N 700021577-06 в редакции истца: "Поставщик" во исполнение установленного ему извещением N 5 от 25.01.2006 госзаказа поставляет "Покупателю" лом и отходы черных металлов, образовавшиеся в процессе его хозяйственной деятельности (в дальнейшем - металлолом) в количестве 70 т. равномерно по месяцам. Периодом поставки считается квартал. Перепоставка в одном периоде засчитывается в объем общей поставки. Допускается поставка металлолома "Покупателю" сверх указанных объемов".

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что все остальные условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 190, 196, 204 ХПК республики Беларусь, суд



решил:



Иск удовлетворить.

Утвердить редакцию пункта 1 договора от 09.02.2006 в редакции истца следующего содержания: "Поставщик" во исполнение установленного ему извещением N 5 от 25.01.2006 госзаказа поставляет "Покупателю" лом и отходы черных металлов, образовавшиеся в процессе его хозяйственной деятельности (в дальнейшем - металлолом) в количестве 70 т. равномерно по месяцам. Периодом поставки считается квартал. Перепоставка в одном периоде засчитывается в объем общей поставки. Допускается поставка металлолома "Покупателю" сверх указанных объемов".

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу республиканского унитарного предприятия "А" 310000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.

Приказ на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.

Договор от 09.02.2006 N 700021577-06 считается заключенным с момента вступления настоящего решения хозяйственного суда в законную силу.





Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
16.06.201817.06.2018
Евро 2.3168 2.3168
Доллар США 2.0007 2.0007
Фунт стерлингов 2.6563 2.6563
Российский рубль 3.1911 3.1911
Украинская гривна 7.5913 7.5913
Польский злотый 5.4257 5.4257
Японская иена 0.181 0.181
Статистика
Правовые акты по году принятия