Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 28 июня 2006 г. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что по нераспорядительности руководства ОАО, причитающаяся в пользу ОДО сумма долга не была перечислена и не включена в передаточный акт при реорганизации ОАО. Таким образом нарушенное право истца (поставщика) подлежит защите путем взыскания суммы долга с правопреемника реорганизованного предприятия

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

28 июня 2006 г. (дело N 225-5/2006)



Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с дополнительной ответственностью "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 12000000 руб.,



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 12000000 руб. основного долга за поставленный в адрес РУСП "В" товар.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором N 340/4-К на поставку комбикорма СК-1, в период с 15.06.2004 г. по 21.07.2004 г. ОДО "А" поставило в адрес РУСП "В" товар на общую сумму 23562000 руб.

Согласно п. 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2004 г.) покупателю следовало оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

В связи с отсутствием возможности оплатить товар, стороны заключили договор перевода долга N 15/04, согласно которому "Новый должник" - ОАО "К" принял на себя исполнение обязательства на сумму 12000000 руб., вытекающего из договора N 340/4 К. "Новый должник" обязан был перечислить указанную сумму в течение 60 дней с момента подписания договора перевода долга, но не выполнил принятые обязательства и не оплатил сумму долга.

На основании решения Могилевского облисполкома от 22.11.2005 г. N 25-18 ОАО "К" присоединен к "Б" и исключен из Единого регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, поэтому истец требует взыскать долг в сумме 12000000 руб. с правопреемника ликвидированного предприятия.

Ответчик на иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и правового основания для взыскания суммы долга в размере 12000000 руб., поскольку на момент предъявления иска ОАО "К" долгов перед истцом не имел и указанная сумма в качестве кредиторской задолженности на ОАО "Б" не передавалась.



Заслушав пояснения представителей сторон, обозрев подлинники товарно-транспортных накладных, договоров поставки N 340/4-К с дополнительным соглашением и перевода долга от 15.09.2004 г., а также подлинники передаточного акта с расшифровкой кредиторской задолженности, показания свидетеля К., суд установил, что в соответствии с договором поставки N 340/4-К от 16.06.2004 г., ОДО "А" осуществлял отгрузку товара (комбикорм, кормосмесь) в адрес РУСП "В" в период с 15.06.2004 по 21.07.2004 г.

Согласно п. 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2004 г.) покупателю следовало оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Оплата за товар, полученный по товарно-транспортным накладным N 0115100 от 15.06.2004 г., N 0963864 от 17.06.2004 г., N 0963865 от 18.06.2004 г., N 0114640 от 2.07.2004 г., N 0114653 от 05.07.2004 г., N 0114679 от 06.07.2004 г. в полном объеме не произведена, что привело к образованию задолженности по расчетам в сумме 12000000 руб.

15.09.2004 г. РУСП "В" ("Первоначальный должник"), ОАО "К" ("Новый должник") и ОДО "А" ("Кредитор") заключили договор перевода долга N 15/04, согласно которому "Новый должник" - ОАО "К" принял на себя исполнение обязательства на сумму 12000000 руб., вытекающего из договора N 340/4 К и обязан был перечислить "Кредитору" указанную сумму в течение 60 дней с момента подписания договора перевода долга, но не выполнил принятое обязательство и не оплатил сумму долга.

На основании решения Могилевского облисполкома от 22.11.2005 г. N 25-18 ОАО "К" присоединен к "Б" и исключен из Единого регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Неисполненное заводом обязательство на сумму 12000000 руб. в передаточный акт не включено.

В соответствии с ст.ст. 288, 290, 424, 476 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником (ст.ст. 362 - 363 ГК Республики Беларусь).

Материалами дела установлено, что ни "Первоначальный должник", ни "Новый должник" денежное обязательство перед кредитором на сумму 12000000 руб. не исполнили. Возражений против требований кредитора "Новый должник" также не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК Республики Беларусь при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (ст. 55 ГК Республики Беларусь).

Свидетельскими показаниями бывшего главного бухгалтера ОАО "К", а в настоящее время ведущего бухгалтера филиала "Б" К. установлено, что договор перевода долга от 15.09.2004 г., заключенный директором ОАО "К", не был передан на исполнение в бухгалтерию завода и о существовании данного договора гл. бухгалтер узнала лишь в 2005 году. Вместе с тем, денежные средства в сумме 12000000 руб. в адрес ОДО "А" не перечислялись, поскольку главный бухгалтер полагала, что для решения данного вопроса одного договора перевода долга недостаточно, а сверка расчетов между ОДО "А" и РУСП "В" не производилась. Из-за отсутствия акта сверки расчетов денежная сумма 12000000 руб. не была включена в кредиторскую задолженность и не вошла в передаточный акт.

По изложенным основаниям суд пришел к выводу, что по нераспорядительности руководства ОАО "К", причитающаяся в пользу ОДО "А" сумма долга в размере 12000000 руб. не была перечислена "Кредитору" и не включена в передаточный акт при реорганизации ОАО "К", поэтому нарушенное право истца подлежит защите путем взыскания суммы долга с правопреемника реорганизованного предприятия - ОАО "Б".

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, возражения ответчика признаны судом несостоятельными.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению в сумме 600000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 54, 55, 288, 290, 362, 363, 424, 476, ГК Республики Беларусь, ст.ст. 133, 190 - 194, 201, 207, 330 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" (г.Минск) 12000000 руб. основного долга за поставленный товар и 600000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в течение 15 дней со дня принятия решения.







Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
16.06.201817.06.2018
Евро 2.3168 2.3168
Доллар США 2.0007 2.0007
Фунт стерлингов 2.6563 2.6563
Российский рубль 3.1911 3.1911
Украинская гривна 7.5913 7.5913
Польский злотый 5.4257 5.4257
Японская иена 0.181 0.181
Статистика
Правовые акты по году принятия