Вопрос: В организации похищены электроинструменты на общую сумму 2 494 206 рублей. Уголовное дело по факту хищения возбуждено 20 ноября 2007 года. Приостановлено данное уголовное дело 20 декабря 2007 года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Может ли организация взыскать сумму причиненного ущерба с материально ответственного лица до окончания производства по уголовному делу?



ВОПРОС: В организации похищены электроинструменты на общую сумму 2 494 206 руб. Уголовное дело по факту хищения возбуждено 20 ноября 2007 г. Приостановлено данное уголовное дело 20 декабря 2007 г. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Может ли организация взыскать сумму причиненного ущерба с материально ответственного лица до окончания производства по уголовному делу?


ОТВЕТ: В ст.400 Трудового кодекса РБ (далее - ТК) перечисляются условия для привлечения работника к материальной ответственности.

Работники, как правило, несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по их вине нанимателю, однако ТК, коллективными договорами, соглашениями может устанавливаться и ограниченная материальная ответственность.

В случае, когда ущерб причинен нанимателю преступлением (в т.ч. хищением), всегда наступает полная материальная ответственность работника (п.3 ст.404 ТК). При этом бремя доказывания вины работника лежит на нанимателе (часть четвертая ст.400 ТК), а в рамках уголовного дела - на органах предварительного следствия, прокуроре и суде.

В том случае, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, предварительное расследование по уголовному делу согласно п.1 части первой ст.246 Уголовно-процессуального кодекса РБ (далее - УПК) приостанавливается, о чем следователь выносит мотивированное постановление.

В то же время согласно части четвертой ст.246 УПК в случае, предусмотренном п.1 части первой ст.246 УПК, предварительное расследование приостанавливается лишь по истечении срока его производства, который для данной категории дел составляет не более двух месяцев с учетом продления его прокурором или его заместителем, осуществляющими надзор.

Однако в п.13 ст.182 УПК предусмотрено, что по уголовным делам о менее тяжких преступлениях (каковым является данное преступление), по которым не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, орган дознания должен производить предварительное расследование до его установления.

Поскольку в вышеизложенной ситуации виновное в хищении имущества лицо не установлено и орган дознания должен предпринимать меры по его установлению, материально ответственное лицо не может быть привлечено к возмещению ущерба в связи с отсутствием обязательных условий привлечения к материальной ответственности, предусмотренных ст.400 ТК.

Вместе с тем наниматель может доказать вину работника в необеспечении сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или для других целей, и на этом основании привлечь к материальной ответственности до окончания производства по уголовному делу со ссылкой на нормы п.1 части первой ст.404 ТК или подп.2.8 п.2 Декрета Президента РБ от 26.07.1999 № 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30 декабря 2007 г.).


28.04.2008 г.



Ксения Нефагина, юрист



Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
15.12.201816.12.2018
Евро 2.4042 2.4042
Доллар США 2.122 2.122
Фунт стерлингов 2.6722 2.6722
Российский рубль 3.1935 3.1935
Украинская гривна 7.6098 7.6098
Польский злотый 5.5714 5.5714
Японская иена 0.18684 0.18684
Статистика
Правовые акты по году принятия