Судебная практика: О возмещении суммы вреда



О ВОЗМЕЩЕНИИ СУММЫ ВРЕДА



Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела по иску войсковой части (далее - истец) к городскому исполнительному комитету (далее - ответчик, госучреждение) о взыскании 470 325 руб., установил, что представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму вреда в виде сумм заработной платы и выходного пособия, выплаченных истцом военнослужащему за прохождение военной службы в период с 13 января 2003 г. по 24 марта 2003 г., - 25 225 руб.;

сумму вреда в виде стоимости продуктов питания (продовольствия), потребленных у истца в период с 13 января 2003 г. по 24 марта 2003 г., - 212 290 руб.;

сумму вреда в виде стоимости вещевого имущества, выданного истцом военнослужащему в период с 13 января 2003 г. по 24 марта 2003 г., - 142 450 руб.;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты названных сумм вреда за период с 24 марта 2003 г. по 28 января 2004 г. - 90 360 руб.

Суд частично согласился с предъявленными требованиями истца.

При рассмотрении данного дела суд в качестве обоснования решения сослался на нормы:

- ст.933 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК), согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

- ст.938 ГК, в соответствии с которой вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного управления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны административно-территориальной единицы;

- ст.940 ГК, которой установлено, что от имени казны административно-территориальной единицы выступает соответствующий финансовый орган;

- ст.366 ГК, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты, размер которых определяется ставкой рефинансирования Нацбанка РБ, действующей на день вынесения решения судом;

- п.5 Инструкции о порядке определения размера причиненного государственному имуществу вреда в связи с утратой, повреждением (порчей), недостачей при проведении проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности государственных юридических лиц, утвержденной постановлением Минфина и Минэкономики РБ от 24.03.2003 № 39/69, которым установлено, что в случае незаконного пользования денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения вред подлежит возмещению в размере указанных денежных средств с начислением процентов за их пользование с даты совершения вреда.

В периоды прохождения действительной военной службы у истца - с 13 января 2003 г. по 18 января 2003 г., 6 февраля 2003 г., с 28 февраля 2003 г. по 24 марта 2003 г. - истцом военнослужащему были выплачены и потрачены следующие суммы:

11 925 руб. - сумма заработной платы;

13 300 руб. - сумма выходного пособия;

95 680 руб. - общая стоимость продуктов питания (продовольствие), потребленных солдатом (2 990 руб. (стоимость суточной нормы) х 32 дн.);

142 450 руб. - общая стоимость вещевого имущества, переданного истцом военнослужащему.

Данные суммы подтверждены справками истца. Вместе с тем, как установлено судом, истцом в адрес ответчика не направлялись требования о возмещении суммы вреда, причиненного призывом на действительную военную службу данного военнослужащего, что исключает возможность применения к ответчику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца были удовлетворены в части взыскания с ответчика суммы основного долга (вреда) - 263 355 руб. (11 925 руб. + 13 300 руб. + 95 680 руб. + 142 450 руб.). При этом сумма основного долга (вреда) подлежала возмещению истцу за счет средств местного бюджета в лице городского финансового отдела. Все доводы ответчика судом были отклонены.

Таким образом, решение хозяйственного суда было в пользу войсковой части: с городского исполнительного комитета были взысканы 263 355 руб. вреда. В остальной части иска истцу отказано.

08.01.2008 г.

Валерий Захаров, заместитель начальника управления контроля
за использованием черных, цветных, драгоценных металлов и камней
Комитета государственного контроля Республики Беларусь



Журнал «Главный Бухгалтер. Бюджетные организации» № 1, 2008 г.

Для более детального изучения см. Пособие

Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
08.11.201809.11.2018
Евро 2.4219 2.425
Доллар США 2.1211 2.1219
Фунт стерлингов 2.7693 2.7823
Российский рубль 3.2157 3.2034
Украинская гривна 7.5889 7.5884
Польский злотый 5.6104 5.6424
Японская иена 0.18739 0.18665
Статистика
Правовые акты по году принятия