Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 2008 г. № 10 О выполнении судами постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. N 9 "О приговоре суда" (с изменениями от 22 декабря 2005 г.) и от 28 сентября 2006 г. N 8 "О практике постановления судами оправдательных приговоров"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

19 декабря 2008 г. № 10

О выполнении судами постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда» (с изменениями от 22 декабря 2005 г.) и от 28 сентября 2006 г. № 8 «О практике постановления судами оправдательных приговоров»

Обсудив результаты изучения практики постановления судами приговоров и выполнение постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда» (с изменениями от 22 декабря 2005 г.) и от 28 сентября 2006 г. № 8 «О практике постановления судами оправдательных приговоров», Пленум Верховного Суда отмечает, что приговор суда, являясь важнейшим актом правосудия, призван обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, построенного на началах незыблемости конституционных прав и свобод граждан, презумпции невиновности, состязательности и равенства сторон обвинения и защиты. Поэтому постановление приговора требует от судей осознания особой ответственности за его законность, обоснованность и справедливость (ст. 350 УПК).

По большинству уголовных дел приговоры постановляются в строгом соответствии с законом. Реже стали допускаться нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также факты назначения несправедливых мер наказания. Однако все еще имеют место случаи, когда причинами отмены или изменения приговора являются необеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела при судебном разбирательстве, поверхностные подходы к оценке доказательств, другие нарушения материального и процессуального закона.

В правосознании отдельных судей сохраняются проявления обвинительного уклона. В результате сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, в нарушение предписаний уголовно-процессуального закона и соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда, не всегда толкуются в пользу обвиняемого.

При постановлении оправдательных приговоров суды в отдельных случаях неправильно устанавливают основания для оправдания. В нарушение ч. 2 ст. 362 УПК в тексты приговоров включаются формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданных. В резолютивной части оправдательных приговоров не всегда содержится решение о признании обвиняемого невиновным. Допускаются отступления от требований ст. 155 УПК при разрешении гражданских исков.

Не в полной мере обеспечивается соответствие приговоров требованиям общей и юридической грамотности.

При рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке областные, Минский городской и Белорусский военные суды не всегда своевременно устраняют нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судами первой инстанции. В итоге значительное число приговоров подвергаются отмене и изменению только по результатам их проверки в порядке судебного надзора Верховным Судом.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:

1. Отметить, что разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда» (с изменениями от 22 декабря 2005 г.) и от 28 сентября 2006 г. № 8 «О практике постановления судами оправдательных приговоров», в целом способствуют правильному и единообразному применению судами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, укреплению законности и правопорядка, соблюдению конституционных принципов осуществления правосудия.

2. Обратить внимание судов на необходимость более ответственного подхода к подготовке и разбирательству уголовных дел, строгого соблюдения норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, принятия исчерпывающих мер для обеспечения его законности, обоснованности и справедливости.

Все обоснованные сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представилось возможным устранить в ходе судебного следствия, толкуются в пользу обвиняемого.

3. Областным, Минскому городскому и Белорусскому военным судам при рассмотрении дел в кассационном или надзорном производстве обеспечить исправление судебных ошибок путем отмены или изменения приговоров, вынесенных с нарушением действующего законодательства. Не допускать формального подхода к проверке доводов поступивших жалоб и протестов, принимать необходимые меры к предотвращению повторных ошибок.

4. Судебной коллегии по уголовным делам, военной коллегии Верховного Суда Республики Беларусь уделять постоянное внимание практике применения судами уголовно-процессуального законодательства, регулирующего постановление приговора, реагировать на причины и условия, порождающие судебные ошибки, принимать меры к повышению профессионализма и ответственности судей судов кассационной и надзорной инстанции.

5. В связи с изменениями в законодательстве:

а) в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 9 «О приговоре суда» (с изменениями от 22 декабря 2005 г.) (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 96, 6/301):

абзац первый изложить в следующей редакции:

«Разъяснить судам, что в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, гражданский истец или их представители, суд своим определением (постановлением) прекращает производство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК.»;

абзац второй исключить;

абзац третий считать абзацем вторым и изложить его в следующей редакции:

«Если потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает уголовное дело в порядке, установленном УПК. Суду в описательно-мотивировочной части приговора надлежит указать позицию государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца или их представителей, изложив обвинение, поддержанное потерпевшим, гражданским истцом или их представителями.»;

абзац четвертый считать абзацем третьим, в котором слова «потерпевшим или его представителем» заменить словами «потерпевшим, гражданским истцом или их представителями»;

абзац пятый считать абзацем четвертым;

б) в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 8 «О практике постановления судами оправдательных приговоров» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 167, 6/493):

п. 6 исключить;

из п. 7 абзац третий исключить;

в п. 11 цифры «1–4» заменить цифрами «1–3»;

дополнить постановление пунктом 13 1 следующего содержания:

«13 1 . Обратить внимание судов, что в случае постановления оправдательного приговора за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, если лицо, совершившее преступление, остается неустановленным, суд выносит постановление о передаче уголовного дела прокурору для организации производства дополнительно предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 2 1 ст. 368 УПК).».



Первый заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Беларусь

А.А.Федорцов





Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Республики Беларусь

И.Н.Минец



Популярные новости
Курсы валют Национального Банка РБ
25.05.201726.05.2017
Евро 2.0715 2.0802
Доллар США 1.8527 1.852
Фунт стерлингов 2.4026 2.3995
Российский рубль 3.2923 3.3011
Украинская гривна 7.0539 7.0485
Польский злотый 4.943 4.9672
Японская иена 0.16575 0.16551
Статистика
Правовые акты по году принятия